이순신, 예나 지금이나 외로운 장군.... 코스모스펀드 01-03 10:33
이름: 척탄병 2005/4/2(토) 이순신, 예나 지금이나 외로운 장군....   이순신을 보자, 조선 수군은 모조리 결딴나고 없는 가운데 배설이 이끌고 도망친 패잔군선 12척과 패잔병들을 규합하여 몇 차례 소 접전을 치른 후 벽파진으로 이동하여서 어느 정도 준비를 마친 후 300여척의 왜선과 무모하리만큼 처절한 격전을 벌인다. 조금이라도 여유가 있었다면 그의 성격상 그런 무모한 전투는 피했겠지만 상황이 그걸 허락하지 않았다. 그곳마저 물러서면 서해상은 완전히 왜군들이 장악하고 서해안 요충지와 서울까지도 왜군이 북상하게 되기 때문이다. 그래서 상대도 되지 않는 12대:300의 전투를 벌인 것이다. 그는 부하들이 머뭇거리는 가운데 먼저 앞으로 돌진하여 적의 예봉을 꺾고 한참 격전을 치르다가 뒤에 쳐진 부하들을 불러 군율을 앞세워 돌격을 명한다. 리고 그 말도 안돼는 전투에서 승리를 거둔다. 과연 누가 용기 있고 용감한가? 이순신 그는 400년이 흐른 뒤에도 외로울 수 밖에 없는가? 3 그럭저럭 이 글을 쓰기 시작해서 3편 째로 접어들고 있다, 나름대로 객관성을 유지하면서 가급적이면 냉정하게 이순신과 원균을 비교 조명한다는 생각을 가지고 쓰긴 했지만 이 글을 읽는 분들 중에는 일방적으로 이순신 편들기가 아니냐는 시각을 가지고 보는 분들도 있을 것이라는 생각이 든다, 하지만 내 나름대로는 내가 읽고 추론해나가는 과정에서 가장 진실성이 있다고 생각되는 부분만을 쓴다는 생각을 가지고 있기 때문에 더 이상 어찌 해볼 수가 없다 짧은 지식과 부족한 생각으로 잘못 쓰거나 추론을 잘못한 부분이 있다면 이 글을 읽는 분들이 지적해서 깨달음을 주시길 바랄 따름이다. 계속해서 김탁환의 소설 중 문제가 있다고 생각되는 부분을 짚어 나가본다. 4)이순신은 옥포와 당항포 해전을 치른 후 의도적으로 원균을 배제하고 몰래 장계를 올렸는가? 그리고 그 사건으로 인하여 두 사람의 사이가 극도로 나빠졌는가? 이 부분은 고정욱의 소설『원균 그리고 원균』에서도 나오는 부분이고 김탁환의 소설에서도 나오는 부분이다. 하지만 물론 역사적으로 근거는 없는 내용이다. 다만 그 전투를 치른 이후에 이순신은 장계를 올리고 원균은 장계를 올린 사실이 없기 때문에 그것을 근거로 막연하게 그렇게 추론하고 이순신이 원균을 따돌리고 자신만의 전공을 기록한 장계를 올렸다고 생각하는 듯 하다. 보는 사람에 따라 생각하는 차이가 있겠지만 난 이 부분이 고정욱이나 김탁환이 그들의 글 중에서 가장 큰 오류를 범한 부분이 아닌가 생각한다. 내가 왜 그렇게 생각하는지 이유를 들어보자. 첫 번째 원균과 이순신이 같이 싸우긴 했지만 분명히 그 소속이 다른 부대였다. 전라좌수영과 경상우수영은 그 소속이 엄연히 분리되어있기 때문이다. 전라좌수영은 독자적인 작전권과 교전권을 가지고 있기는 했지만 엄연히 전라감사인 이광악 휘하의 부대였다. 전라우수영 이억기도 이광악 휘하의 군대였다. 하지만 원균의 경상우수영은 전쟁이 나자 도망을 쳐버린 경상감사 김수의 휘하에 있던 부대인 것이다. 그런데 소속이 서로 다른 부대가 연합하여 작전을 했다. 비록 원균의 전선수가 두 척 뿐이긴 하지만 어찌 되었던 형식상 연합부대였다. 그리고 그 전투는 승리로 끝났다. 당연히 부하들의 사기진작과 포상을 위해서 장계를 올리는 건 당연한 것이다. 자신의 휘하에 있는 부하장수들의 활약상과 어떻게 전투를 치르고 어떠한 전과를 올렸는지 보고를 해야 하기 때문이다. 하지만 원균의 우수영에 대해서는 무슨 권리로 이순신이 장계를 올린단 말인가? 그건 당연히 원균의 권리이고 원균의 몫이었다. 그러나 어떤 연유인지 원균은 장계를 올리지 않았다. 맨 처음 임진란 초 서전에서 패전을 했을 때도 장계를 올리지 않았다. 그러니 무슨 근거로 원균이 장계를 올리지 않은 사실 하나만 가지고 이순신이 일부러 원균을 따돌리고 자신의 전공을 내세우기 위해서 혼자서 장계를 올렸다고 추론 할 수 있단 말인가? 이순신은 글을 잘 썼기에 장계를 올리는 것이 큰 부담이 되지 않았지만 원균은 글을 잘 쓰지 못했기에? 하지만 휘하에 수많은 장수를 거느린 원균의 휘하에 장계를 올릴 만큼의 문장력을 가진 서리 한 명도 없었을까? 하려고 마음만 먹었다면 원균은 구술하는 것으로 충분했을 것이다. 휘하에 있는 문관중 하나가 받아써서 올렸을 테니까. 삼가 적을 무찌른 일로 아뢰나이다.로 시작되는 장계 내용을 보면 경상우수영의 원균이 함께 작전을 폈다는 내용이 나오고 있다. 그리고 거기에 참전한 전라좌수영의 장수들과 그들의 활약상을 간결한 문체로 기록하고 있다. 하지만 이순신 본인에 대한 내용은 많지가 않다. 대부분의 내용을 상황설명에 곁들여 자신의 부하들이 공을 세운 내용에 대해서 쓰고 있는 것이다. 거기에 원균을 깎아 내리거나 하는 내용은 당연히 없다. 전라좌수사인지라 당연히 전라수군의 활약상을 상세히 그리고 있는 것이다. 만약에 거기에 경상우수영 병사들의 활약상을 올렸다면 그것은 월권이다. 부하들의 전투력을 살피고 그 공을 판정하여 보고를 올리는 것은 경상우수사 원균이 할 일인 것이다. 한산대첩에 대한 장계를 보자. 거기에도 보면 경상우수영과 전라좌수영 그리고 전라우수영이 연합함대를 구성하여 적을 무찌른 내용을 기록하고 있다. 그러나 전라우수영 장수들과 경상우수영 장수들의 활약상에 대해서는 상세히 그리지 않고 있다. 만약에 이순신이 일부러 전라좌수영 병사들의 활약상만 묘사하고 전라우수영과 경상우수영 장수와 병사들의 전공은 기록하지 않았다면  왜 전라우수사 이억기는 거기에 대해서 반발하지 않고 이순신을 따랐을까?  이순신이 삼도수군통제사가 되기 전까지는 이순신과 원균의 반목은 그리 심하지 않았다. 원균의 큰아들 사웅은 수시로 이순신을 찾아 문안 인사를 올렸으며 상당한 일들을 원균과 이순신이 상의를 하고 있다. 난중일기에 보면 그러한 내용이 나온다. 그러나 이순신이 삼도수군통제사가 되고 나서부터는 상황이 조금 바뀐다. 노골적인 반목이 시작 된 것이다. 하지만 그런 가운데서도 경상우수영의 기효근이나 우치적 등은 이순신에게 연시를 선물로 보내거나 사냥한 사슴이나 짐승들을 보내고 있다. 무엇을 말하는가? 원균 그리고 원균 또는 불멸에 묘사된 내용처럼 이순신과 경상우수영 병사들의 반목은 그리 심하지 않았던 것이다. 당연히 원균은 군 후배인 이순신이 자신을 젖히고 자신의 상관이 된 것에 자존심에 많은 상처를 입었으며 불만이 있을 수밖에 없었으며 이순신은 이순신대로 자신의 수하이기는 하나 선배인 원균을 함부로 이래라 저래라 할 수는 없었기에 심적인 부담이 컷을 것이다. 그러나 그래도 원균은 어느 정도 이순신의 입장을 이해했으며 이순신은 원균의 입장을 헤아리고 상사로서의 위세를 부리지는 않았던 듯 하다. 그래서 원균은 이순신의 공식적인 명령을 받아 수행했으며 이순신도 아주 중요한 군사적인 문제가 아니면 가급적 접촉을 피함으로서 서로의 거북한 입장을 피하려 했을 것이다. 그래서 이 무렵 이순신의 난중일기를 보면 여러 차례 원균에 대한 섭섭함을 토로하고 있다. 하지만 장황하게 쓰지 않고 간결하게 "한심하다", " 가소롭다" 라는 표현정도로 머물고 있어 어느 정도 불편했는지는 짐작하기가 쉽지 않다. 그리고 원균 휘하의 장수들이 와서 이순신에게 원균이 그를 비방한다는 말을 전해주고 있다. 난중일기에 나오는 내용이다. 분명한 것은 인간적으로 이순신이 원균을 좋아하지 않은 것은 분명한 것 같다. 두 사람의 생각하는 차이를 분명하게 보여주는 사건이 하나 있다.   이른바 말하는 이순신이 원균을 모함했다고 하는 원균이 공을 세우지도 않은 자신의 아들을 전공이 있는 양 조정에 보고한 것에 대해서 이순신이 이를 조정에 고자질 한 내용이다.   이 부분을 고정욱의 『원균 그리고 원균』이란 책에는 이런식으로 묘사되어 있다. 원균의 아들 사웅은 당시 나이가 16세가 넘어 충분히 군적에 이름을 올릴 수 있고 또 전투 중에 수많은 공을 세웠는데도 불구하고 이순신이 사웅을 미성년자로 보고 사실과 다르게 조정에 보고를 해서 원균을 모함했다는 것이다 하지만 내용을 정확히 알아보면 첩의 아들을 군적에 올려 전공을 세웠다고 원균이 조정에 보고를 한 것은 사실이고 첩의 아들은 미성년자였다. 즉 이순신은 사웅의 전공을 문제 삼은 것이 아니라 미성년자인 첩의 아들을 전공이 있는 양 보고를 한 것에 대한 문제를 제기 한 것이다. 원균으로서는 이순신이 좀스럽게 보였을 것이다. 하지만 또 이순신은 원균이 치사하게 보였을 것이다. 서로 성격이 너무 판이했던 것이다. 이순신 그는 400년이 흐른 뒤에도 외로울 수 밖에 없는가? 4 어떻게 보면 원균은 억울할 수도 있다. 그가 그렇게 심하게 이순신을 모함하지 않고 단순한 불평을 늘어놓은 것일 뿐인데 그것이 엄청난 모함을 한 것으로 비추어질 수도 있기 때문이다.   원균의 잘못이 명확한 부분을 짚어보자. 첫 번째 잘못은 자신이 정확히 알지 못하는 군사 일을 함부로 논하여 조정의 판단을 흐리게 하고 자신이 통제사를 맡게 되면 금방이라도 부산으로 출전 할 듯이 호언장담하는 장계를 올려 이순신이 삼도수군통제사를 물러나는데 간접적인 영향을 준 것이다. 그는 그 당시 충청병사로 근무하고 있었다. 수군을 떠난 지 상당한 시간이 흐른 후였던 것이다. 그때 그는 이미 수 군영을 떠난 충청병사로서 군사를 조련하여 육전에서 승리를 얻을 방법을 힘써 찾아야 함에도 불구하고 멀리 떨어져 있는 수군의 일에 가타부타 관여를 한 것이다. 시시각각으로 변하는 전선 상황을 바로 곁도 아니고   먼 거리에 에 있는 충청병영에서 무슨 재주로 알고 관여를 한단 말인가? 두 번째 잘못은 전쟁에 나가는 장수가 적군의 사정을 너무 몰랐고 판단을 제대로 하지 못한 것이다. 상황인식을 제대로 하지 못하는 장수는 장수로서의 자격이 없다. 물론 권율의 압력에도 불구하고 부산으로 진군하지 않은 것은 잘한 일이다. 하지만 부득불 출전을 해야 했다면  적어도 적정을 파악하고 최악의 경우까지 상정하여 작전을 세운 후 병선을 배치하고 출전을 했어야 했다.   하지만 그는 전 수군을 모조리 끌고 진군을 했다. 그리고 부산 방면에서 조선 수군보다도 훨씬 많은 왜의 수군과 만난 것이다. 공격명령을 내렸다 그러나 왜 수군은 도망을 쳤다.   어느 정도 생각이 있는 장수라면 당연히 더 많은 병선을 가진 왜 수군이 왜 도망만 치는지 그 연유를 생각해 볼만도 했을 것이다. 그러나 그는 불문곡직(不問曲直) 적 수군을 쫓느라 한나절을 소모했다. 병사들이 지치고 난 후에야  칠천량 쪽으로 회군을 한 것이다. 그때는 이미 왜군에 의해서 조선 수군선들이 잠시 쉬어 갈만한 포구나 뭍은 모조리 차단이 되고 있었다. 그리고 칠천량 쪽에서 대기하고 있던 왜의 수군과 뒤를 따라온 왜선을 합쳐 500척의 적선과 교전을 한다. 생사가 달린 전투였으니 조선수군들도 죽음을 각오하고 전투에 임했을 것이다. 사면이 적으로 둘러 싸였으니 도망을 간들 어디로 가겠는가? 그런데 그때 경상우수사 배설이 자신의 휘하군선 12척을 거느리고 도망을 친다. 전열이 흐트러졌다. 그러자 많은 조선 수군이 동요를 일으키고 원균도 전열을 이탈한다. 그리고 무슨 생각을 했는지 배를 추원포에다 대고 도망을 친다. 살아남은 삼도수군영의 병사들이 한결 같이 그리 주장을 하고 있으니 거의 틀림없는 사실인 듯 하다 고정욱의 소설을 보면 그렇듯 도망쳐 육지에 오른 이유를 어차피 배는 틀렸으니 나머지 군사들을 데리고 상륙전을 감행하려고 했다는데 말도 되지 않는 소리다. 이미 바다에서 지친 병사들을 데리고 막강한 일본 육군과 상륙전을 하겠다니 만약 정말로 원균이 그런 판단을 했다면 그가 얼마나 무능하고 생각 없는 장수였는지를 다시 한번 단적으로 보여주는 예가 될 뿐이다 어디 신립이 그만 못해서 초전에 박살이 났으며 이일은 그만 못해서 일패도지(一敗塗地) 했겠는가? 수군과 육군은 병기 운용이 다를 뿐만 아니라 전투의 성격상 포 사격과 궁술위주의 훈련을 주로 받아왔는데 무슨 재주로 백병전을 벌여서 승리를 한단 말인가? 더구나 지칠 대로 지친 병사들을 거느리고, 그는 죽든 살든 해전에서 승부를 결해야만 했었다 그랬으면 그렇게 조선수군은 지리멸렬하지 않았을 것이며 그래도 일본 수군에 최대한의 피해를 주어 일시에 한산도 수군 본영을 잃고 전라도 서남해안 지역까지 왜군이 출몰하는 불상사는 없었을 것이다. 그런데 그런 모든 잘못은 덮어두고 그가 영웅시되고  이순신은 오히려 졸장부가 되어서야 너무 불공평하지 않은가? 아무리 소설은 상상의 산물이고 작가의 상상에 따라 자유로이 씌어질 수 있는 것이라 하지만  ...... 원균, 그도 처음에는 패기 넘치는 군인이었음에 틀림없다. 북방에서 여진족과의 전투에서 전공을 세웠으며 그가 부임해서 일했던 곳에서도 그가 탐관 오리였다거나 부를 축적하기 위해서 노력했다는 증거는 없다. 다만 그보다 더 늦게 군문에 들어온 이순신이 자신보다 먼저 승진하고 많은 전공을 세워 조정에서 인정받는 부분에 대해서 굉장한 콤플렉스를 가지고 있었던 듯 하다. 그로 인하여 그는 충청병사로 있으면서도 수군에 대한 미련을 버리지 못했고 이순신과 다른 의견을 조정에 냄으로서 마침내 이순신은 물러나고 그가 삼도수군통제사가 되기는 했지만 그가 삼도 수군통제사를 맡은 것은 국가에게도 개인에게도 불행이었다. 한마디로 그의 능력의 한계에 부딪친 것이다. 그러나 어찌 하겠는가. 그런 부분은 인간이라면 누구나 겪을 수 있음직한 일이 아닌가? 최고의 민주화 투사출신 대통령이 국정을 잘못하여 나라를 절단 내고 국가를 부도위기를 끌고 간 몇 년 전의 우리나라를 생각해 보면 시사해 주는바가 참으로 크다. 따지고 보면 원균은 판단을 잘못해서 배에서 내려 춘원포에 상륙했지만, 마지막 순간에 왜적을 맞아 최후까지 분전을 하다가 죽었다. 그나마 조선수군 최고사령관으로서 자존심을 지킨 것이다. 최후까지 분전하다 죽지 못하고 적에게 생포되었더라면 그보다 더 큰 비극이 어디 있었겠는가? 이제 이순신의 공과에 대해서 이야기 해보자 나는 처음부터 그가 타고난 성웅이었으면 그야말로 모든 부분에 탁월한 능력을 가졌다고 보지는 않는다. 다만 그는 자신의 삶을 살아감에 있어 그야말로 최선을 다해서 살아간 사람이다. 그는 원래 문과를 지향했었다. 문관이 되고자 했던 것이다. 하지만 25세 무렵에 그의 장인이었던 무인 방진의 영향을 받아서 무예를 닦기 시작했다 말을 달리고 활을 쏘는 것이 그의 적성에 맞았던 듯싶다. 하지만 한 차례 낙마를 하여 시험에 떨어졌으며 다음 번 과거에서 급제를 하기는 했지만 과거 급제자중 6등에 달하는 썩 좋지는 못한 성적으로 과거에 급제했다. 이른바 수재는 아니었던 것이다. 그의 성격은 지나치게 직선적이어서 많은 사람과 친분을 가지지는 못했던 듯싶다. 하지만 그를 좋아하는 사람은 아주 좋아했고 싫어하는 사람은 아주 싫어했던 듯 하다. 그래서 무관으로 나서서도 그의 관운이 썩 좋지는 못했다 그야말로 미관말직을 전전했던 것이다. 거기에는 아니다 싶으면 상사라도 따지고 드는 그의 성격이 가장 큰 원인이었던 듯싶다. 그러한 결과가 북방과 서울에서 근무할 때는 수시로 상사와 트러블을 일으켜 제때에 진급을 하지 못하는 원인이 되었으며 삼도수군통제사 시절에는 선조가 그토록 부산으로 진출하라고 신신 당부를 하고 권율을 통해서 압력을 넣어도 이를 무시하고 버팀으로서 결과적으로 그는 삼도 수군통제영을 잃었고 원균이 삼도 통제사가 되게 하여 그가 힘들여 키워온 삼도수군을 일시에 잃게 하고 말았던 것이다. 그가 조금만 융통성을 발휘하여 부산으로 진격을 하는 시늉이라도 하면서 이리저리 핑계를 대었더라면 얼마나 좋았을까. 하지만 그는 그렇게 하지 않았고 왜 갈 수가 없는지 자기의 주장을 관철시키기만 했다. 하지만 이는 결과론 일뿐 온갖 협잡과 사기와 교만과 부정부패와 불신이 넘쳐나는 현대 사회를 살아가는 내가 어떻게 선인들의 삶과 그들의 정신세계를 넘어다보고 이를 타하다 부타 할 수 있겠는가? 한마디로 그는 대기만성형의 인물이었다. 그리고 역경 속에서 그 고통을 씹어 삼키면서 자기 자신을 채찍질하는 사람이었다. 그가 전라 좌수사가 된 것이 마흔일곱, 유성룡의 추천이 없었더라면 그때의 여건상 그의 자력으로는 도저히 올라갈 수 없는 자리였다. 하지만 운명은 그를 전라좌수사가 되게 했고 그의 끈임 없는 준비성과 탁월한 군사조련능력은 전라좌수영 수군을 최고의 정예군으로 만들었다. 그는 휘하에 있는 장수들의 특징을 면밀히 분석하고 그들의 적성에 맞는 일을 시킴으로서 전력과 능률을 극대화했다. 하지만 자신이 맡은 일 외에는 전혀 관여하지 않고 자신의 일에 대해서도 전혀 관여 받지 않기를 원하는 성격이기도 했다. 그리고 기실 그는 굉장히 마음이 여린 사람이었다. 군율을 앞세울 때는 추상같았지만 한 개인으로서의 그는 평범한 범부와 다름없었다. 자신의 종이 몸이 아프다고 그것을 걱정하고 어머니의 건강을 염려하고 자식의 몸 아픈 것을 염려하고 그렇듯 여린 사람이 군율을 앞세울 때는 추상과 같았다. 수많은 병사와 군관이 군율을 어긴 죄로 사형을 당했으며 무수한 사람이 곤장을 맞았다. 그러나 그렇듯 여린 사람이 그와 같이 군율을 앞세워 사람들의 목을 치고 곤장을 쳤을 때 그 마음이 얼마나 아팠을 것인가. 많은 생각을 해보게 만드는 부분이다. 그러한 성격은 자신의 병을 불러 왔으며 그로 인해서 그는 평생을 신경성 위경련으로 고생을 했다. 그리고 남의 일에 간섭 않고 자신의 일에도 간섭받지 않기를 원하는 그의 성격은 권율의 막하에서 그가 백의종군 할 때 원균과 권율의 갈등을 알고 있었으면서도 이를 중재하지 않고 오불관언(吾不關焉)하게 만들었다. 원균이 충청병사로 있으면서도 수군의 일에 관심을 가지고 입 초시에 올리던 것과는 상당히 대조가 되는 부분이다. 그가 백의종군을 하면서도 조금만 수군의 일에 대해서 관심을 가지고 권율에게 조언을 했더라면 원균의 무모한 부산으로의 진격은 없었을 것이다. 하지만 그도 타고난 성격인 것을 어찌 하겠는가? 그러나 그는 공이 과보다는 훨씬 많은 사람이었으며 처신하는데 약간의 문제가 있었다고 할지라도 백척간두에 선 조선을 구해낸 영웅이었다. 오죽하면 일본인들이 그들의 사서에 기록하기를 일본과 조선의 전쟁이라기보다는 풍신수길과 이순신의 전쟁이라고 보는 것이 타당하다고 했겠는가? 그의 공에 대해서는 이미 다른 사람들이 입이 마르고 닳도록 말해 놓은 바이니 내가 굳이 들먹일 필요는 없을 것이다. 위에 열거한 것과 같은 이유로 나는 고정욱과 김탁환이 그들의 소설에서 원균을 억울한 사람이라고 하는 것에 대해서 결코 찬성 할 수가 없다. 만약 그렇다면 이순신은 더 억울한 사람이 아니겠는가? 그래서 이런 소설들이 사실을 간과하고 역사를 왜곡하면서까지 일방적인 원균 편들기를 하는 것을 심상하게 보아 넘길 수 없는 것이다. 하지만 알 수가 없다. 과연 이러한 진실들을 "원균 그리고 원균"이나 "불멸"을 읽는 사람들이 얼마나 알 수 있을지 원균은 비운의 용장, 이순신은 모사가 이며 원균의 공을 가로챈 간웅 하는 식으로 이순신과 원균을 이해하게 되지 않을까? 살아서도 외로웠던 이순신은 죽어서 400년이 지난 후에도 외로울 수밖에 없는가? 과거 디펜스코리아에서 원균 명장론과 재평가론이 한창일때 얻은 자료입니다. 작성자: bird 최근 방영되는 KBS의 드라마 불멸의 이순신을 보며 답답한 마음에 올려 봅니다.