‘디워’ “최근 10년간 판타지 중 최악” 조이뉴스24 08-13 17:32
심형래 감독의 영화 ‘디워’가 미국 개봉을 앞두고 해외 언론의 혹평을 받았다. 외국의 영화평론가 클린트 모리스는 호주의 영화전문사이트 무비홀에 “‘디 워’는 10년 동안의 판타지 중 가장 최악”이라는 쓴소리를 쏟아냈다. 또 클린트 모리스는 “‘디 워’의 전투신은 ‘반지의 제왕’-‘스타워즈 에피소드’와 비슷하고 전체적인 구성은 ‘터미네이터’ 시리즈를 생각하게 한다”고 비꼬았다. 눈길을 끄는 대목은 클린트가 주인공들의 행태를 꼬집으며 ‘디 워’의 허술한 스토리를 지적한 부분이다. 이는 MBC ‘100분토론’에서 국내 영화평론가 진중권의 의견과 비슷했다. 클린트는 “주인공들은 항상 이상한 군인과 경찰들 때문에 편안히 도망간다”며 “도망가지 않을 때면 남녀 주인공은 하늘을 보며 드라마틱한 포즈로 폼을 잡는다”고 말했다. 지난 10일 진중권은 ‘100분토론’에서 “주인공들이 극중 하는 일이 하나도 없다”며 “마지막 키스를 할 때에도 공감이 가지 않는다”고 말한 바 있다. 한편 얼마 전 미국 연예가 정보 전문사이트 버라이어티 닷컴은 ‘디 워’를 “시각적 즐거움”이라고 표현한 바 있다. 클린트는 이를 예로 들면서 “이 영화는 그 이상이 없다”며 “특별한 것이 없다”고 밝혔다. 한편 심형래 감독의 편협한 관점에 대해서도 따끔한 충고를 했다. 클린트는 “캐릭터 구축에 있어서 문제가 더욱 크다”며 “마치 ‘미국인은 어떨까’라는 작문을 하고 있는 영어 초급 수준의 사람 관점”이라고 말했다. 클린트는 더욱 강한 비판으로 리뷰의 끝을 맺었다. 클린트는 “‘디 워’를 심각하고 진지하게 볼 필요가 없다”며 “다만 소리 지르는 괴물을 그냥 즐겨라”라고 충고했다. 해외 언론의 혹평을 받은 ‘디 워’는 오는 9월 14일 미국에서 개봉한다. ‘디 워’는 국내에서 평단의 냉혹한 비평에도 불구하고 연일 흥행 기록을 세우며 분전하고 있다. 그런 ‘디 워’의 힘이 미국에서도 발휘될지 주목된다. [뉴스엔 2007-08-26 04:14:25] [뉴스엔 김미영 기자] 김미영 grandmy@newsen.com [조이뉴스24 2007-08-13 15:39:12] <조이뉴스24> 지난 9일 방영된 MBC의 '100분 토론' '디워' 편으로 논란에 휩싸인 진중권 문화평론가가 인터넷 매체 오마이뉴스 통해 토론 후기를 게재했다. 진중권 문화평론가는 이번 글을 통해 토론에서 느꼇던 점과 자신의 블로그에 남겨진 댓글에 대해 반박하는 내용을 실었다. 진씨는 "심형래 감독의 열광자들은 자기 패널들을 향해 '이렇게 했어야 한다, 저렇게 했어야 한다'고 구구하게 주문을 많이 한다. 하재근씨는 네티즌들이 애써 마련해 준 '총탄'을 사용하지 못했다고 사과까지 한다. 하씨는 나와 달라서 전쟁터에 나오기에는 너무 착한 사람이다"고 반대의견 패널로 참석한 하재근 문화평론가에 대한 심정을 적었다. 진 평론가는 자신의 의견이 하재근 평론가의 것과 크게 다르지 않지만 토로에서 화해는 무의미하다고 밝히고 있다. "나는 토론을 어정쩡한 타협에서 끝내기보다는 논리적으로 끝장을 보는 쪽을 택해야 했다. 인터넷에서 집단의 품에 묻혀서 까부는 네티즌들은 야무지게도 하씨 말고 자기들이 나왔으면 상황이 달랐을 거라고 믿는 모양이다. 그 허접스러운 논리를 들고 용감하게 방송에 나왔다면, 그날 '100분 토론' 시청률이 거의 '무릎팍 도사'에 육박했을 게다. 제일 까부는 친구를 대표로 뽑아 한번 내보내보라. 집단 속에선 그렇게 사납던 아이들도 정작 개인으로 만나보면, 그렇게 착할 수가 없다. 우기지도 않고, 싹싹하게 사과도 잘 하고." 진중권 평론가는 '디워'의 열풍이 논리가 아닌 정서에서 비롯된 것이라고 분석하고, "이 논쟁은 '논리로는' 애초에 '심빠'들이 이길 수 없는 구조"라고 서슴없이 말하고 있다. 그는 '100분 토론' 방영 이후 자신에 대한 반응이 "'논리는 옳다, 그런데 '싸가지'가 없다'"라고 요약하며 "내가 인간성마저 좋았다면 어떻게 됐을까? 태도까지 점잖았다면, 그나마 끓어오르는 분노를 배출할 통로마저 막혀 임상의학적으로 대단히 위험한 사태가 벌어졌을 게다"고 적고 "'꼭지가 돌았다'는 말을 트집 잡는 모양이다. 나는 상식이 있는 사람이라면 어느 감독에 대한 네티즌들의 사이버 폭력에 꼭지가 돌아야 한다고 믿는다. 왜? 언젠가 대중의 폭력은 자기 자신에게로 돌아올 수도 있기 때문이다. 그런 짓은 하면 안 된다. '100분 토론'에 나간 것도 '디워에 대한 관심이 있어서라기보다는 '집단으로 몰려다니며 행패 부리는 짓 좀 그만 하라'고 말하기 위해서였다"고 상세히 설명했다. 또 "대중의 환호를 등에 업고 설치는 것은 검객이 아니라 양아치나 할 짓이다. 물론 이럴 때 슬쩍 대중의 감정에 편승하면 여러 모로 얻는 게 많다는 것을 내가 모르겠는가? 하지만 먹물 노릇 그렇게 하면 안 된다"며 "평론은 예술적 소통에서 피드백 시스템에 해당한다"고 말했다. 진 평론가는 우리 사회가 가진 평론에 대한 관념을 '비평=비판=비난=비방=흥행 망치기'라고 정의하고 "'가르치려 들지 말라'고도 한다. 누가 가르치려 들었다는 걸까? 그렇게 말하는 바보에게는 이렇게 대꾸하겠다. '평론가가 할 일 없냐. 너 같은 분을 수업료도 안 받고 가르치려 들게. 아니, 아무리 수업료를 많이 내도, 배움에 대한 욕구도 없고, 이해할 머리도 없어 아무리 얘기해도 못 알아듣는 돌 머리는 애초에 제자로 받아주지 않으니, 그 문제에 관해서는 하나도 걱정할 것 없어요.'"라고 냉소적인 태도를 보였다. 그는 대중의 분위기가 평론의 수준까지 떨어뜨리고 있다며 영화가 발달한 나라는 평론도 고도로 발달해 있고, 평론의 토대가 되는 인문학적 담론도 풍성하고, 괜찮은 영화를 보아내는 감식안을 갖춘 일반 관객의 층도 두텁다고 안타까움을 토로한다. 진중권 평론가는 이번 글에서 여전히 "평론을 하게 가만두라"는 말을 거듭하며 "'디워' 팬 카페가 부디 건전한 지지와 합리적 비평의 온상이 되기 바란다"고 당부했다. 마지막으로 "'애국' 내걸고 집단으로 몰려다니며 소수에게 폭력을 가하는 문화. 개인적으로 질색이다"며 "내 '꼭지'를 돌린 것은 실은 '디워' 자체가 아니라, 그 영화를 지지하는 광적인 방식이었다. 도대체 왜 '영웅' 없이 혼자서는 못 살아가는 걸까? 하도 요란하게 광고하던 영화라 기대하고 봤다가 큰 실망을 했지만, 솔직히 나도 한국에서 가장 많은 돈을 들여 만든 영화가 미국에서 망신당하는 것보다는 흥행에서라도 웬만큼 성과를 내는 것을 보고 싶다"고 끝맺었다. /정명화기자 some@joynews24.com 진중권 "디워, 솔직히 민망" 또다시 독설 [한국일보 2007-08-13 21:09:08] 문화평론가 진중권이 또 다시 영화 <디워>에 독설을 퍼부어 논란이 예상된다. 진중권은 14일자 한국일보에 자신의 이름을 건 <진중권의 상상>이라는 문화기획 지면의 12번째 주제로 <디워>(감독 심형래ㆍ제작 ㈜영구아트)를 택하고 전면을 할애했다. 진중권은 <심형래의 '디워'와 데우스 엑스 마키나>라는 제목으로 기고한 이 글에서 "영화 보고 한 마디 했다가 '공공의 적'이 되어 버렸다"고 말문을 열었다. 진중권은 "영화는 솔직히 말해 봐주기 좀 민망했다"며 '데우스 엑스 마키나'로 그 이유를 설명했다. 진중권은 난데없이 신이 해결사로 등장해 작품의 질이 떨어진다고 지적했다. <디워>가 구성의 기본 원리를 무시하고 앞뒤가 맞지 않아 감정이입이 되지 않는다고 적었다. 진중권은 아리스토텔레스의 말을 인용하며 "극작의 기초를 무시한 어처구니없는 패착이다"고 신랄히 비판을 퍼부었다. 진중권은 지난 16일밤 MBC <100분 토론>에서 펼친 주장을 글로 다시 한 번 펼쳤다. 진중권은 <100분 토론>에서 지적한 대로 <디워>에서 '애국 코드' '민족 코드' '인생 극장 코드'를 버려야 한다고 주장했다. 진중권은 "그 대신 대본 연출 편집의 능력을 취해야 한다"며 "CG 기술은 이미 노하우로 확보가 되었으니 충무로에서 발전 시켜온 영화문법을 결합시키면 더 바랄 나위가 없을 것이다"고 결론을 내렸다. 진중권은 A4 반장 분량으로 '데우스 엑스 마키나'에 대해 별도로 설명까지 하며 자신의 주장을 내세웠다. 진중권은 <100분 토론> 방송 이후에도 자신의 블로그를 통해 네티즌과 대결을 벌여왔던 터라 이번 기고로 또 다시 파장이 예상된다. 스포츠한국 이재원기자 jjstar@sportshankook.co.kr ----------------------------------------------------------------- ‘디워’ 기존 영화 보는 방식 아닌 새잣대 필요 [뉴스엔 최나영 기자] 심형래가 감독한 ‘디워’가 가속된 논란 속에서 관객 동원 500만을 돌파하는 기염을 토했다. 분분한 의견 속에 진행된 ‘디 워’논란의 핵은 크게 관객과 평론가 집단의 입장으로 나뉘어지는 것을 관찰할 수 있었다. 한마디로 관객들은 “영화적 구성은 엉성할 지 모르나 재미있다”는 의견이고 진중권 문화평론가를 비롯한 평론가집단의 입장은 “영화의 기본적 표현 방식(서사를 비롯)도 갖추지 못한 형편없는 영화”라는 의견을 보였다. 문제는 양측 모두 각자의 입장에서는 타당성 있는 진실이라는 것(관객들이 집단적으로 거짓말 하는 것이 아니라면). 일례로 패스트푸드 햄버거가 맛있는 음식이지만 건강에 좋지않다는 양면적 사실은 모두 안다. 누군가 햄버거가 맛있다고 말한다면 또 누군가는 “그런데 건강에는 좋지 않다”는 말을 하기 마련. 그럼에도 불구하고 “몸에 나쁘지 않은 것은 알고 있다. 하지만 맛있다는데 누가 뭐라고 해?” 혹은 “몸에 안 좋으니 절대 먹으면 안돼”라는 거친 반응들은 현상에 대한 담론들을 잘못된 방향으로 이끈다. 분명한 것은 ‘디 워’ 에 열광적인 반응을 보내는 관객들로 인해 이제는 영화에 기존 영화를 보는 방식이 아닌 새로운 잣대가 등장했음을 혹은 필요함을 보여준다. 90년대 활성화된 뮤직비디오로부터 최근 유튜브를 통해 공유하는 동영상까지. ‘영상세대’란 말이 고루하게 들릴 정도로 젊은 관객들은 단편적이거나 의미없는 영상에도 영화 못지 않은 재미를 느끼는 것으로 보인다. 예를 들어 한 사람이 등장해 계속 기타만 치는 1분 가량의 동영상에도 재미를 느낄 수 있는 관객들은 그래서 잘 짜여진 영화가 아닌 ‘디 워’몇몇 스펙터클한 장면 만으로도 감흥을 얻는 것이다. 영화의 창시자라고 할 수 있는 뤼미에르 형제는 달려오는 기차 장면만을 보여줘 관객들을 소스라치게 놀라게 했다. 그후 100여년의 시간이 흐르며 영화는 텍스트로 발전, 인과관계가 분명한 기승전결을 비롯한 극적 구성을 가지게 됐다. 하지만 다시금 ‘디워’를 통해 본 영화라는 실체는 완결된 극적 구성이 아닌 용이 고층빌딩을 뙤아리틀며 올라가는 장면 같은 지엽적인 부분만으로도 영화 전체를 아우를만한 큰 감동을 주는 묘한 힘이 있는 것 같다. 이제 기존 영화적 기준으로 영화를 평가하는 시대는 저물어가는 걸까? 변희재 “충무로, 만만한 개그맨 두들겨 패나” [고뉴스 2007-08-13 07:14:15] (고뉴스=백민재 기자) 심형래 감독의 영화 ‘디 워’를 둘러싼 논란이 확산되고 있는 가운데, 문화평론가 변희재가 한국 영화계에 직격탄을 날렸다. 지난 9일, 그는 자신이 대표로 있는 인터넷미디어 ‘빅뉴스’를 통해 <‘디 워’와 ‘화려한 휴가’를 대하는 영화계의 이중성-권력 앞에선 침묵, 만만한 개그맨이나 두들겨 패기>라는 글을 올렸다. 그는 “ ‘화려한 휴가’가 진보 및 친여언론, 영화언론의 집중적인 지원을 받고 있는데 반해, ‘디 워’는 영화계 내에서 지나칠 정도의 혹평에 시달리고 있다”고 지적했다. 이어 그 이유를 두 가지로 풀이했다. 첫 번째는 영화계가 광주항쟁을 이용하는 권력에 굴복했다는 것. 변희재 대표는 “ ‘화려한 휴가’는 유독 두 주인공만 호남 사투리를 쓰지 않는 등, 대중성 확보를 위해 편법을 썼다”며 “호남차별 의식을 여과 없이 수용한 셈”이라고 전했다. 이어 “광주항쟁이라는 역사적 자산을 상업적, 정치적으로 악용하고 있다는 비판도 있어야 하는데, 이를 찾아보기 어렵다”고 주장했다. 그는 ‘화려한 휴가’ 제작진이 충무로 영화계의 대표적인 인물인데 반해, ‘디 워’의 감독 심형래는 개그맨 출신이라고 전한 후, “충무로에서 왕따를 당해왔다는 식의 심형래 감독의 행보에 영화계가 곱지 않은 시선을 보낼 수 밖에 없다”고 풀이했다. 또 ‘디 워’가 애국심에 호소해 흥행몰이에 나선다는 영화계의 지적에도 반박했다. 변 대표는 “대한민국 문화 산업계에서 영화계만큼 애국심에 호소해온 곳은 없다. 한국영화가 70%의 시장점유율을 기록할 때에도 이들은 스크린쿼터 사수를 위해 애국심을 활용했다”고 주장했다. 또 “흥행력을 검증받은 심 감독이 ‘디 워’를 1000만명 흥행작으로 만든다 해도 전혀 이상한 일이 아니다”며 “오히려 문제는 영화계”라고 진단했다. 그는 “여전히 관객을 신뢰하지 않고, 제도의 보호에 숨으려 하는 태도를 용납할 수 있는 시대는 지나갔다. 또한 제작과 배급의 수직구조, 거대 연예기획사의 권력화 등 영화계 내의 산적한 문제를 개혁하려는 노력도 보이지 않는다”고 주장했다. 뿐만 아니라 “심 감독이 완전히 차별화된 장르로 미지의 영역을 돌파하는 동안, 영화계 내에서 진취적인 기획도 새로운 대안담론도 내놓지도 못했다. 영화인들끼리 패거리를 지어 끼리끼리 돕는 행태도 못 고치고 있다”며 강도높게 비판했다. 그의 주장에 따르면, ‘디 워’를 대하는 영화계의 이중적 태도 때문에 이 자체만으로도 관객의 신뢰를 잃고 있다는 것. 마지막으로 “차라리 ‘디 워’를 대한민국의 영화로 인정하며, 한국시장만이 아닌 세계시장에서 한국영화의 대안을 모색하는 기회로 삼아야 한다”며 “최소한 개그맨 심형래가 그 점에서는 앞서 있다”고 전했다. 한편, 변희재 대표는 영화 ‘디 워’와 관련해 MBC ‘100분 토론’과 패널로 참여한 문화평론가 진중권 교수에게도 비판의 칼을 겨눴다. 그는 진중권 교수의 패널 자격에 대해 의문을 제기했다. 진중권은 영화계를 위한 대안을 제시해본 적이 없는 사람일 뿐 아니라, 대중문화 자체에 대한 지식이 전무한 사람이라는 이유에서다. 또 “아는 게 그것밖에 없는지 아리스토텔레스의 비극의 서사구조를 기준으로 ‘디 워’는 서사가 아예 없다라는 그의 발언은 대체 그가 미학 공부를 제대로 했는지 의심스러울 정도”라고 주장했다. 뿐만 아니라 변희재 대표는 “진중권은 지금의 상황이 비정상적이라 하지만, 진중권이 평론가들을 지켜주기 위해 공중파 토론회까지 나오겠다는 발상을 하는 것 자체가 비정상적”이라며 “한국의 영화 평론가들이 그토록 나약한 존재라면, 일찌감치 평론 접어야 한다”고 주장했다. 한편, 진중권 교수는 9일 ‘100분 토론’ 패널로 참석해 ‘디 워’를 거침없는 비판, 화제를 불러일으킨 바 있다. ‘디 워’와 심형래 감독 팬들은 진중권 교수를 비난하고 나섰으며, 토론에서 한 말이 ‘진중권 어록’으로 만들어지기도 했다. ----------------------------- 외국인들은 '디워'를 어떻게 보았을까 ! [마이데일리 2007-08-12 17:34:08] [마이데일리 = 안효은 기자] 그렇다면, 외국인들은 '디워'를 어떻게 볼까. '애국심 마케팅'이고 '심형래 동정 마케팅'이라는데 그러면, 외국인들은 '애국적 영화'인 '디워'를 어떻게 볼지도 주목거리다. 국내에서 본 외국관객들도 국내 미디어와 매스컴의 영향을 받았는지 팽팽한 찬반논쟁을 펼치고 있어 관심을 키우고 있다. 관객들이 평점을 매기고 이에 대한 의견을 나누는 해외 영화포털사이트 '아이엠디비(IMDB)'에는 '디워'를 본 외국인들의 영화평을 올리고 있는데, '디워'를 옹호하는 이들과 비난하는 이들이 극명하게 갈리고 있다. 긍정적인 입장을 밝힌 한 미국인(ID ; nygoldenfaith)은 "나는 이 영화는 어른들을 위한 것이라고보지 않는다. 감독은 거의 20년간 아이들 영화를 만들어 왔다. 한국인들은 아이들이 좋아하므로 이 영화를 좋아하는 것이다. 아이들이 이해하지 못하기 때문에 복잡한 플롯은 기대할 수 없는게 당연하다"라고 밝혔다. 그는 또 "스트레스를 풀 수 있는 영화다. '킹콩'이나 '고질라'같은 영화에서 좋은 연기와 스토리를 기대할 수 없는 것과 같다. 이 영화는 '반지의 제왕'만큼은 아니지만 '고질라'나 '킹콩' 만큼은 재밌다. 액션신은 '고질라'나 '킹콩'보다 낫다. 괴수 영화의 미덕은 액션이지 연기나 스토리가 아니다. 그러니 괴수영화로서 즐겨야 한다”는 글을 올렸다. 한 호주인 관객(ID ;rosenwolf)은 “사람들이 이 영화에 너무 혹독하다. 이와 비슷한 영화들을 보면서 재미를 느꼈음을 부인할 수 없다. 사람들이 이런 영화를 좋아하므로 할리우드도 이같은 블록버스터를 계속 제작한다. 사람들은 좋은 스토리나 좋은 연기, 또는 단지 머리를 식히려는 다양한 이유로 영화관에 간다. 사람들이 이 영화를 분석하려는 이유를 이해할 수 없다. 이 영화는 단지 즐기기 위한 영화일 뿐이다. 사람들은 공룡들이 파괴하고 죽이는 것을 보기 위해 '쥬라기 공원'을 봤을 뿐이다. 만약 스토리와 연기를 보려면 '바람과 함께 사라지다'같은 영화를 보면 된다”라고 밝혔다. 그러나 '디워‘의 빈약한 스토리와 연기를 혹평하는 글들 또한 많이 올라오고 있다. 영국의 한 관객(ID ; Regina)은 “고유한 괴수 캐릭터인 용에 비해 인물의 역할이 너무나 빈약해서 재미가 없었다”고 말하며 내용이 소재를 뒷받침 하지 못한 점을 아쉬워했다. 한 프랑스인(ID ; nagatire)은 “애국주의 때문에 한국인들이 후한 점수를 주고 있다. 심형래 감독은 서사적인 영화를 원했지만 결국 컴퓨터 그래픽에만 치중했다. 관객들을 '와호장룡'같은 예고편 때문에 이 영화를 보게 된 것 같다. 예고편과 본 영화는 매우 달랐다” 라며 실망을 표했다. 영화를 본 한 이탈리아인(ID ; hermapower)은 “FBI가 등장하는 장면과 갑작스런 키스신은 황당했다. 그리고 주인공들이 도시를 도망다니다가 결국 멕시코로 도망가는 장면이 나오는 순간 영화관을 나왔다”라며 역시 스토리의 개연성에 대해 비판했다. 현재 '디워'는 관객 500만을 넘어서며 흥행면에서 좋은 성적을 내고 있지만, 국내 평단과 관객 사이에서도 영화 내외적으로 평이 극명하게 엇갈리며 논란이 일고 있다. (안효은 기자 pandol@mydaily.co.kr) 진중권은 왜 ‘디워’를 끝없이 깔까? [조이뉴스24 2007-08-14 03:49:01] <조이뉴스24> [데스크칼럼] 진중권은 흡사 ‘돈키호테’다. 그가 이런 평가에 불쾌해 한다 해도, 필자는 이런 생각을 버릴 마음이 없다. 그는 400년 전 세르반테스가 만든 주인공이 그랬던 것처럼 말라깽이 로시난테라는 말을 타고 풍차를 향해 달려간다. 중세 유럽의 사람들이 그랬던 것처럼, 그는 지금 대중의 비난을 피할 수 없다. 피할 생각도 없다. 그게 그다. 필자의 고민은 바로 이 지점에서 시작한다. 필자가 이해하기로, 보통의 사람은, 다른 사람으로부터 욕먹기를 싫어한다. 인지상정이다. 더구나 집단적인 비난을 받는다면, 견딜 사람이 별로 없다. 그게 보통 사람이다. 뒤집어 말하면, 진중권 또한 그럴 이유가 별로 없다. 그가 최소한의 이성이 있다는 것을 전제로, 지금의 분위기 속에서, ‘100분토론’에 나와 ‘디워’와 심형래 감독을 비판했을 때, 대중이 보이게 될 반응을 몰랐을 리 없다. 달리 말하면, ‘디워’ 및 심형래 감독과 관련하여, 김조광수 대표 및 이송희일 감독이 집중적인 비난을 받았었고, 그런 현상을 다 알고 있으면서, 그는 100분토론에 나와 그들보다 더 험하고 직설적인 발언을 하였고, 그동안 김조 대표와 이송 감독에 쏟아지던 대중적 비난을 온 몸으로 혼자 감당하였다. 왜 그는 그런 무모한 선택을 해야 했을까. 합리적으로 볼 때, 그가 이런 선택을 했던 이유는 세 가지 경우 밖에 없다. 먼저 그가 정상이 아니라고 생각할 수밖에 없다. 누구나 이성적인 사람이라면 다 판단할 수 있는 것을 놓쳤다고 볼 수 있기 때문이다. 뭔가 심히 모자라거나 어딘가 상당히 비뚤어진 사람이라고 밖에 볼 수 없다. 하지만 최소한 그건 아닌 것 같다. 그는 지금도 큰 문제없이 강단에서 제자들과 밀접하게 호흡하고 있으며, 미학에 관한한 국내에서 남부럽지 않는 권위자이기 때문이다. 단언컨대, 그의 이성에는 문제가 없다. 그렇다면 두 번째로 그의 지나친 명예욕을 의심해볼 수밖에 없다. 이를테면, 아주 속 보이는 행동이라 할 수 있는데, 유명세에 괜한 안티를 걸어 스스로 커보고자 하는 욕구라 할 수 있다. 욕을 먹으면서 오히려 유명세를 얻는 이른바 ‘스캔들 마케팅’이란 게 그런 방식일 것이다. 하지만 이 또한 승복하기 어려운 이야기다. 진중권은 적어도 미학을 기반으로 적잖은 대중적 인지도를 가졌고, 구태여 더 욕심을 부릴 이유가 없어 보이기 때문이다. 또 그가 지금까지 확보한 대중적 인지도 또한 그런 방식으로 획득한 건 아니기 때문. 그래서 마지막으로 의심해볼 건 ‘아집’과 ‘불필요한 권위의식’이다. 사실 디워와 심형래 감독을 지지하는 많은 네티즌이 충무로와 기존 영화 평론가를 비판한 근본적인 이유 또한 이것이라고 판단할 수 있다. 특권으로 똘똘 뭉친 ‘기성 권위주의’에 대한 집단적 거부감이 그것이겠다. 또 이런 분위기는 ‘디워’ 논쟁 뿐만이 아니라, 인터넷이 활짝 꽃을 핀 이후, 일반적인 경향기도 하다. 누구나 발언할 기회가 주어지고, 특히 그 발언에 대해 책임지지 않아도 되는 상황에서, 특권은 오래전에 죽었다. 그리고 이러한 진단에 대해서는 어느 정도 인정할 수밖에 없다. 하지만, 그가 실제로 그런 생각을 가졌다고 인정하는 게 아니다. 적어도 겉으로 드러난 측면에서 일반 대중이 보기에, 진중권은 지독한 아집과 권위의식에 매몰된 전문가처럼 보인다. 그게 화난 네티즌의 가슴에 불을 지른 것이고, 디워 및 심형래 감독과 관련해 모든 욕을 그가 껴안게 된 주요한 이유이다. 그러나 필자는 이 또한 진중권의 실체는 아니라고 본다. 왜냐하면, 지금까지 살아온 궤적으로 미루어 짐작하건대, 진중권은 모든 권위와 특혜에 대해 누구보다 날선 비판을 해온 사람이다. 오히려 진중권은 권위와 특혜를 해체하는데 존재의 이유를 갖고자 하는 사람인 것이다. 그런데 이러한 인식의 역전은 어디서부터 비롯되는가. 필자는 새롭게 형성되고 있는 ‘사이버 전체주의’에서 찾고자 한다. 진중권은 사실 ‘디워’의 작품성을 논하고자 했던 게 아닐 게다. 미학을 전공한 그에게, 작품이란 당대에 뛰어난 평가를 받은 작품만을 의미하지 않을 것이다. 당대에 혹평을 받아도 역사적으로는 인정되는 작품이 수없이 많을 것이며, 당대 대중에게 큰 인기를 끌지만 권위주의 집단으로부터 철저하게 매도당한, 그리고 금지된 작품이 수도 없이 많다는 것을 그는 절대 모를 리가 없을 것이다. 아니, 오히려 누구보다 잘 알 것이다. 그럼에도 그는 ‘디워’에 대해 날카로운 메스를 대야 했다. 그에게 ‘디워’의 작품성은, 질적 수준의 문제 때문이 아니라, 다른 이유에서도 논할 처지도 입장도 아니었다는 점을 말하고 싶다. 진중권이 메스를 댄 것은 ‘디워’가 촉발시킨 ‘전체주의 경향’이다. 어떤 현상이 옳건 그르건, 또는 다수가 찬성하건 소수가 찬성하건 간에, 집단적 광기에 매달려, 소수의 견해를 무참히 박살내고야 마는 ‘다수의 폭력’, 진중권이 집단적 비난을 껴안으며, 경계하고자 했던 것은 바로 그것일 게다. 물론 다수가 집단적 폭력 양상을 보여야만 했던 어떤 이유에 대해서도 심도 깊은 논의가 필요한 일이다. 이번 진중권이 보였던 행동 속에는 그 이유에 대한 설명이 부족하였던 것이 사실이기도 하다. 다만 그럼에도 불구하고, 진중권이 그처럼 분개해야만 했던 것은, 이번 디워 논란이 ‘황우석 망령’의 부활로 비쳐졌기 때문일 게다. 그리고 우리는 굳이 그의 돌발적 발언이 아니더라도 이미 안다. 이주 노동자에 대한 끝없는 학대, 아무리 논해도 해결되지 않는 학교의 ‘왕따’ 문제, 다수의 네티즌이 연예인 한 명을 두고 벌이는 ‘사이버 학살’, 다양한 창의성이 오히려 이상한 것으로 비춰지는 현실…. 군대식 전체주의는 사라졌지만, 한국 사회라는 ‘거울’은 여전히 소수와 다양성을 배제하고 있는 것이다. 아이러니컬한 점은, 디워와 심형래 감독의 팬이 그처럼 열정적으로 뭉쳤던 까닭은 그가 집단적 권위주의의 틀을 깬 영웅인데 과거 권위주의 세력이 그를 무참히 짓밟는다고 본 때문이고, 진중권 등이 그러한 디워 팬의 행동에 날선 비판을 한 것 또한 그들의 행동이 전체주의 소산이라고 봤기 때문이라는 것이다. 그런 점에서 우리 모두는 아직 ‘전체주의의 포로’이다. /이균성기자 gslee@joynews24.com