투자에 성공하기 위해서 절대적으로 피해야 할 일 코스모스펀드 10-05 20:39
그것은 자료나 정보를 편향적으로 수집하고 분석하는 일입니다. 균형감을 상실한 분석과 진단은 반드시 투자실패로 귀결이 될 것입니다. 우리의 생각과 판단을 계속 한쪽으로 치우치도록 만드는 정보나 뉴스가 있다면 그 것은 우리의 정신에 오물과 같을지도 모릅니다. ------------------------------------------------------------------- (서울=연합뉴스) 이정진 기자 = 국민 10명 중 8명 이상이 이번 2007 남북정상회담에 대해 긍정적인 평가 를 내리고 있는 것으로 조사됐다. 민주평화통일자문회의는 지난 5일 여론조사 전문기관인 ㈜엠알씨케이에 의뢰해 성인남녀 1천명을 대상으 로 여론조사를 실시한 결과, 이번 정상회담에 대해 `성공적'이라는 평가가 전체의 84.3%를 차지한 반면 `잘 못됐다'는 응답은 12.7%에 그쳤다고 8일 밝혔다. 이번 회담의 가장 큰 성과로는 ▲통일지향적 남북관계(22.5%) ▲남북경제협력사업 구체화(21.2%) ▲한반 도 종전선언 추진(16.1%) 등의 순으로 꼽혔다. 남북간 합의사항 실천을 위한 통일비용 부담에 대해 의향이 `있다'(68.6%)는 답변이 훨씬 많았으며 `이 번 회담 성과가 북핵문제 해결에 기여할 것인가'에 대한 질문에도 `긍정적 영향을 미칠 것'(82.4%)이라는 응답이 대다수였다. 정상회담 이후 최우선으로 추진해야 할 과제로는 ▲국민적 합의형성을 위한 노력(32.6%) ▲남북간 합의 사항 실천(29.4%) ▲합의사항의 투명한 공개(15.2%) ▲국제사회와의 협력(12.0%) ▲야당과의 협력(6.3%) 등 의 순으로 지적됐다. 이번 조사의 신뢰수준은 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. transil@yna.co.kr ---------------------------------- 정상회담 격하시킨 '조선만평' 과했다 [오마이뉴스 2007-10-05 12:46:27] [오마이뉴스 홍성식 기자] ▲ 2일자 '조선만평' ⓒ 조선닷컴 세상의 모든 일에는 빛과 그림자가 있다. 또한, 인간 행위 저변에는 항상 긍정과 부정의 두 가지 측면이 공존한다. 10월 2일부터 4일까지 열린 노무현 대통령과 김정일 국방위원장의 '2007 남북정상회담' 역시 그렇다. 회담의 진행과정과 회담 당사자들에겐 분명 공(功)이 있을 것이며, 과(過) 또한 없지 않을 것이다. 성과가 있고, 아쉬운 점이 있을 것이다. 다분히 교과서적인 이야기지만 언론의 역할은 바로 이 '공'과 '성과'는 정확하게 짚어 그 의미를 분석해내고, '과'와 '아쉬운 점'은 따갑게 질타하는 것이 아닐까. 하지만, 의도적이건 그렇지 않건 간에 공과 성과는 못 본 체 하고, 과와 아쉬운 점에만 지나치게 집착한다면? 정상회담 기간 내내 보여준 '조선만평'의 태도가 그렇다. 정상회담을 위해 노무현 대통령이 평양으로 향하던 날인 지난 2일. '조선만평'은 군사분계선을 걸어서 넘은 노 대통령의 행위를 '이벤트'로 평가절하 했다. 양손으로 V자를 그린 대통령의 희화화된 모습은 보기 딱할 정도다. ▲ 3일자 '조선만평' ⓒ 조선닷컴 3일자 만평 역시 냉소적이기 짝이 없다. 양국 정상의 회담을 '앙꼬 없는 찐빵'에 비유한 '조선만평'은 남북정상회담이 노무현 대통령의 체제와 말년을 보장해주는 수단이며, 김정일 국방위원장은 '핵'을 뒤에 숨긴 채 이를 도와주는 사람으로 묘사하고 있다. ▲ 4일자 '조선만평' ⓒ 조선닷컴 김정일 국방위원장을 속 좁은 인간으로 그린 4일자 만평도 보기에 따라서는 거북해할 사람이 상당수일 듯하다. "회담을 하루 연장하자"고 제의한 배경에는 분명 이유가 있었을 텐데, 그에 관한 분석을 쏙 빼놓고, 자신의 제의가 거부당하자 토라지는 모습으로 '2007 남북정상회담'의 한 축을 비난한 건 상대방에 대한 예의에서도 벗어난 행위로 보인다. 정상회담의 가시적 성과가 언론보도 등을 통해 드러난 5일자 '조선만평'은 좀 달랐을까? 즉답하자면, 그렇지 않다. ▲ 5일자 '조선만평' ⓒ 조선닷컴 남·북·미 또는 남·북·미·중 종전선언 추진을 합의하고, 개성-신의주 철도 및 개성-평양 고속도로 연결 추진, 백두산-서울 직항로 개설 등의 적지 않은 성과가 있었던 회담이지만, 만평은 이것들에는 눈길을 주지 않고, 납북자와 국군포로 문제라는 '약점'만을 부각시키고 있다. 말 그대로 '공'은 백안시하고, '과'만을 확대재생산하는 형국이다. 기존 권위질서와 권력에 대한 비판은 만평이 지녀야할 덕목 중 하나임에 분명하다. 그렇지만 비판을 위한 비판, 공과를 따지지 않는 무조건적인 공격까지 이해하라고 하는 건 일종의 '폭력'이다. 공평무사라는 언론 본연의 시각을 방기하고 '의도'를 가지고 바라보기 시작하면 자기 마음에 안 드는 세상일 모두가 비뚤어져 보이기 마련이다. 혹, '조선만평'은 이런 '과'을 범하고 있는 게 아닐까. 옛 어른의 말처럼 우리가 무지보다 더 크게 경계해야 할 것은 '인식의 색맹'이다. --------------------------------------- 조중동 ‘이명박 띄우기’ 심각 [미디어오늘 2007-10-06 00:00:30] [미디어오늘] 이명박 한나라당 대선후보에 대한 언론보도의 ‘치우침 현상’이 심각한 것으로 나타났다. 특히 조선·중앙·동아일보에서 이 후보에 집중된 기사를 쏟아내고 있지만, 정책이나 인물에 대한 검증은 뒷전인 채 보도의 대부분이 이 후보의 동정을 좇는 내용이 주를 이루고 있다. 이 후보와 부시 미국 대통령의 회동소식이 알려진 지난달 29일 보도에서는 ‘공식면담이 이뤄질 것’이라는 소식만으로 한 신문에서 많게는 4개까지 기사가 실렸다. 실제 회동이 성사되지도 않았고 어느 정도 수준의 만남이 이뤄질지 알려진 바 없지만 신문들은 ‘회동의 의미’를 찾는 데 많은 지면을 할애한 것이다. 보도 내용에 있어서도 정당별 차이가 드러났다. 이 후보 관련 보도의 경우 이 후보측 발언을 인용하여 긍정적 시각을 강조하는 기사가 주를 이룬 반면, 대통합민주신당 후보 관련 보도에서는 후보들간 설전을 전달하는 기사가 주를 이뤘다. 지난 달 17일∼22일 조선·중앙·동아·한겨레·경향의 대선 관련 보도를 모니터한 대선미디어연대(초안)는, 분석결과를 통해 이런 기사들이 통합신당에 부정적 분위기를 덧씌우면서 우회적으로 이 후보를 돋보이게 한다고 주장했다. 예컨대 조선일보 지난달 23일 6면에 실린 대선후보 동정보도의 경우, 이 후보관련 기사에는 <“복잡한 농산물 유통구조 바로잡겠다”>는 제목이 달렸고 통합신당 정동영, 손학규, 이해찬 후보관련 기사에는 각각 <“1등을 근거 없이 흠집내는 게 구태정치”>, <“도둑놈·순경처럼 쫓고 쫓기는 경선 돼서야…”>등의 제목이 달려 있다. 이 후보의 경우 긍정적 포부가 부각된 반면 통합신당 후보들에 대해서는 난잡한 비방전이 강조된 것이다. 조선일보 지난달 28일 4면에 실린 <‘이명박 인사스타일’은 장고·보안·실리> 기사도 이 후보에 대한 우호적 시각으로 한나라당 기관지 같은 인상마저 준다. 그림까지 동원하여 이 후보의 인사스타일을 △생각 또 생각 △기밀 엄수 △ ‘모양’보다 ‘실리’라고 정리한 이 기사는 엄정한 검증보다 우호적 입장에서 이명박의 장점을 소개한 글에 가깝다. 한편 민주노동당과 민주당의 대선·경선후보나 대선 출마를 선언한 문국현 전 유한킴벌리 사장에 대해서는 양적·질적으로 보도가 매우 부족한 것으로 분석됐다. 대선미디어연대는 소수정당에 대한 신문들의 무관심도 심각한 수준이라고 지적했다.